Вопросы к эксперту по фидерной ловле Иваненко Виталию

Вы и сейчас пытаетесь "жёстко разбадяжить" Голд при этом чтобы полученый микс имел свойства Голда. Увы, чудес не бывает. Никто не отрицает, вы получите вполне рабочую смесь для мест с малым рыболовным прессингом, но Голд в этом миксе "утонет" настолько что вы практически не заметите следов от Голда. Смесь в которой все "вкусные шняжки" Голда ещё будут преобладать, это 1 к 1 с экомиксом.
С экономической точки зрения в разы интересней будет смесь не 3кг Эко + 1 кг Голд, а например 4 кг компетишина. Или 4 кг эко + различные добавки и аромы.

 

Да ничего не делайте с этой косичкой .
Во время полёта центробежная сила всегда выбрасывает отвод с поводком на верх, это частично распрамляет косичку. Окончательно она распрамляется при падении уже будучи в воде.

 

Во первых я выбираю дерть с малым содержанием в ней муки. Это легко определяется засунув руку в ведро или мешок с дертью. Если на руке остаётся много муки, то это не очень гуд, но если вариантов больше нет, то заливаю менее горячей водой.
Если честно, то лично у меня никогда не получалась "каша-малаша", да и с чего бы ей быть, я ведь не варю дерть, а только заливаю горячей водой.

 

Я последний раз запаривал дерть "за царя Панька" , не помню сколько воды. Не укутывал, мне ведь нужно чтобы меленые зерновые слегка размягчились, а не сварились в кашу.

 

Раскройте больше тему. При каких обстоятельствах вы используете пикер?

 

В вашем случае вообще напрашивается не пикер, а лайт фидер.

 

Потому что пикер это не есть короткий фидер. Я сейчас вам расскажу, как правильно, т.е. "сухую теорию", а выводы делайте сами. Потому как с вашей стороны могут последовать аргументы типа "ну я же ловлю, и ничего". Я не буду вступать в полемику, я просто раскажу как есть.
Основное назначение пикера это дополнение фидерного удилища (лайтового класса в частности) в случаях скоростной динамичной ловли чего то некрупного. Например "ладошечной" белой. За счёт меньшей длины удилища подсечка получается стремительная и чёткая, фактически это кистевая подсечка. Это всё хорошо и отлично, но есть и негативные моменты в меньшей длине. Если не брать в расчёт дальность заброса, то есть ещё такой фактор, как способность "вязать" рыбу. Так вот с этим как раз у пикера за с чёт меньшей длины и не очень. Ещё раз подчеркну, пикер дополняет фидер, но никак не является основным удилищем. В вашем же случае, насколько я понял пикер для описываемых вами мест удилише "№1".
В лайтовом удилище за счёт большей длины (обычно это 3,3 м) и лучшего демпфировпания бланка, можно во первых работать с более тонкими оснастками, что естественно скажется на количестве поклёвок (по этому поводу я тоже не буду вступать в полемику), во вторых позволит как минимум быстрей поднять рыбу над бровкой, провести над растительностью и не дать банально влезть в камыши. И чем больше длина тем легче это сделать.
Из удилищ приведу такие примеры, как Сквадрон лайт и Шерман мульти система. Кстати оба удилища сейчас идут с хорошей скидкой.
По катушке - если на лайте будете использовать те же веса, что и на пикере, то ваша подойдёт, хотя я бы поставил размером поболее, дольше проживёт.

 

Уж не знаю какой Сквадрон лайт в 3-х метрах вы нашли (такого просто нет в природе), но не заморачивайтесь с поиском, я на открытии буду в Кривбасе, подойдёте ко мне, там и пообщаемся. И да, только что уточнил, тот Сквадрон лайт, который я имею в виду в вашем Флагмане будет.