Вопросы к эксперту по фидерной ловле Иваненко Виталию

Чуть выше произошел диалог про толщину шнура.

Для достижения дальних рубежей на Днестровском хранилище я перешел на более тонкие шнуры, но заметил один нюанс - при ловле на два крючка у меня постоянно путаются поводки об основную плетню, и рыбы стало в разы меньше, а гемора больше. Использую оснастку патерностер, леска на поводках и основной шнур 0.12-0.14. При ловле на 0.22 (поводки и шнур) такого не было, даже при интенсивной ночной рыбалке поводки почти не путались. Уважаемые коллеги как Вы думаете, причина в толщине шнура, смене модели лески на поводках или руки стали кривее?

 

Уважаемый Виталий!!! готовясь к новому сезону, возник вопрос о покупке пикерного набора (пикер+катушка)!!! вопрос в следующем состоит - предварительный выбор пал на Фидерное удилище Preston Competition Pro Light Feeder 10 ft + катушка фидерная Korum Feeder Reel 3000!! либо взять Пикер Flagman Mantaray Elit Piker 270 35 г ?!?!? какой пикер будет лучше и выше по классу?! и как вообще данная катушка?!?! может посоветуете другую катушку, которая в данной ценовой категории, но будет лучше!!!! рыбалка будет в стоячей воде, густера, плотва, не большой карасик!!!
Может посоветуете какой то другой вариант пикерного набора, который будет приблизительно в вышеуказанной ценовой категории! возможности подержать данные удилища нет возможности!!!буду покупать в слепую! надежна на Ваш профессиональный совет!!
Зарание спасибо!!!!

 

Доброго времени всем ! Ув.Алексей Петров, если Вы читали мой вопрос то там конкретно ставились условия ловли. Ни о каких соревнованиях речь не шла.Тем более о спортивных оснастках. Речь о правильном выборе толщины шнура согласно условий лова. У спортсменов в арсенале по нескольку фидерных удилищ с разными тестами и разными оснастками, для разных условий ловли ( смена ветра это уже смена условий ловли). А о чемпионатах можно говорить очень долго и непрерывно. Я же говорю об обычных рыболовах , о нас с Вами.Чтобы каждый из нас мог наловить достаточно рыбы ! На Днепре я ловлю несколько раз в течении года. В основном рыбачу в Одессе.У нас есть море, лиманы,речки, озёра. И каждый раз я подбираю оснастку фидера под условия ловли, поэтому Ваш ответ -- в других условиях высока вероятность пару раз за рыбалку её "обновлять --- не корректен с точки зрения фидера!!! Даже не знаю зачем я говорю такие очевидные вещи. Вопрос был-- зачем утяжеляться и создавать себе помеху в ловле, если ловля на более тонкие снасти более уловиста и комфортна ! Если я неправ то поправьте. Всегда рад узнать что-то новое в фидере. С Ув.Роман

 

Ув. Михаил. Полностью разделяю Ваше мнение о спортсменах. И считаю , что мы любители , должны перенимать у них всё лучшее, эффективное и передовое в фидерной ловле. А пример я тот привел, чтобы каждый из нас максимально внимательно изучал место ловли и согласно этому подбирал оснастку для успешной ловли.

 

Доброго Вам времени суток.
Да что ж Вы так от слова "соревнования"... По Вашему сообщению было понятно что в конкретный день в конкретных условиях Вы поймали крупных лещей. А рыбачившая недалеко пара спортсменов отловилась по некрупной плотве. И решила все правильная оснастка.
Я попытался Вам сказать, что пара спортсменов могла заниматься всем чем угодно, кроме выцеливания крупного лещ в конкретных условиях. Ни с кем не соревнуясь. Вот захотелось посмотреть как поводок работает не в 75, а в 78 сантиметров из лески Дядюшки Хуанга. А потом они сидели, смотрели на облака за рекой. Светило солнце. И пулять кормак на 50-60м было просто лень.
А ещё хотел сказать, что тонкие шнуры точно не панацея. И Вы правильно говорите, что конкретная снасть хороша для конкретного места. Так же как толстенькие шнурки хороши на средних и дальних дистанциях во многих случаях.
З.Ы. Я вот сегодня уселся с пикером на пляже и тягал верховода. Кошку спасателей пришлось нести обратно на руках, перекормил. Тесть рядом ловил леща. Вполне крупного и клевал он достаточно регулярно. Общий вес за ним. Веселье и шутки соседей за мной.
З.З.Ы. Довольно давно перестал брать "лучшее, передовое и эффективное" у спортсменов. Теперь ищу там другое : удобная и качественная экипировка , чехлы\тубусы, матчевые ящики-платформы.
Тут как с машиной, раньше хотел красное быстрое в-ж-ж-жух, теперь в-о-о-о-т такой багажник хочу и подогрев поясницы.
Вот ящиками как раз сейчас плотно и занялся. Если площадку найду, может даже серийно буду выпускать.

 

Может я что-то недопонимаю, но зачем на патерностере 2 крючка???

 

Вначале я использовал одновременно два или 3 фидера по два крючка для ускорения определения рабочей наживки, размера крючка, длины поводка и дальности ловли, а так же прикормки. После определения продолжал ловлю на один фидер с одним крючком. Но со временем заметил, что количество, практически всегда перерастает в качество, по трофеям то точно. Не знаю как у Вас, но у нас на Днестровском водохранилище условия ловли меняются стремительно, и крупная рыба сейчас берет на длине поводка 5-7 см (убийца карася по Михалычу), а через пару минут уже хочет пол метра или метр поводка, сейчас ест бутерброд, а чуть позже хочет кукурузу или мамалыжку, а может и выползка. Да и ночью играться со сменой поводка не очень прикольно. А так пару палок в воде, какая-то и сработает, а там быстро подстроиться иначе проиграешь коллегам дубинщикам. У каждого свои соревнования. Кстати чаще всего дистанция ловли 80+ метров, тоже ночью тяжело попасть в пятно, 2-3 фидера спасают ситуацию. Иногда еще и 4 карповика приходиться подключать на дистанцию 100+ метров.
ПС: Летом, при активном клеве, днем, ловлю на один фидер с одним крючком. Кстати рыбу практически не ем, если не кому раздать отпускаю, но не люблю отставать от коллег, вот и ставлю иногда 2 крюка на патерностер, (при толщине плетни 0.22 и довольно жестком поводке не плохо работало), я не спортсмен и люблю испытывать все виды ловли и оснасток...

 

посмотрев пару видео белоруса Юрия Лисовского, недавно настроился и начал ставить на шнур 0.12-0.14 шок из монки, ни чуть не пожалел, теперь на дальних каменных бровках и ракушняке 80+м, практически перестал терять рыбу, причем начал поднимать крупную, которая за частую уходила...

 

В прошлом году несколько раз пересекались с Юрой во время его семинаров и этот вопрос я ему тоже задавал, мол почему и для чего у него так резко поменялся подход к оснасткам, т.к. буквально года 4 назад это был ярый сторонник тонких поводков, шнуров и фидергама. Как он объяснил, такая смена позиции была связана с тем, что новые варианты оснасток и монтажей в определенный период стали излишне сложными в использовании без повышения конечного результата. И если в определенных весах (по большей части до 30-40гр общей массы) они давали какое-то преимущество, то уже на 70+ начинались проблемы с перехлестами, зацепами и обрывами оснасток. В определенный момент он пробовал и основу из монки с шоком из плетенки, и плетенка+плетенка, и плетенка + флюрик. В итоге перешел на плетенку+монофил на шоке+ чуть тяжелее кормушка. Плетенку тоже использует 0,12-,014-0,16 в зависимости от условий. В итоге у него получилась более простая оснастка без резинок и вертлюгов.
Хотя лучше всего переосмысление оснасток видно на видео Нормунда Грабовскиса. Вот там пройден весь путь от кучи карабинов и скруток фидергама, до закрытых отводов, монофильного шоклидера и скрутки на нем же.

 

Это какой-то отдельный фильм о переосмыслении или обобщение Вами просмотра серии его видео?

 

Это и серия его видео и общение на одном из мероприятий в Архангельске. При этом нужно учитывать, что это Нормунд, вот с каким настроением утром проснется, такой монтаж сегодня и будет. Человек ловит абсолютно в свое удовольствие. И умудряется делать это даже во время соревнований.

 

Завидую белой завистью. У нас в этом сезоне с лещем туго было. Вроде как и есть, но настолько шуганый и нервный...
Правда по карасю в мае такие веса пару раз выдали.

 

Добрый день. Подскажите пожалуйста реальный посадочный диаметр квивертипов на Армадейл 3,9 до 90. В видеообзоре Чертенков говорит 3,2 мм, на сайте Флагмана у всей линейки написано 3,4 мм, а у Армадейла 3,9 до 90 написано 3,9 мм.

 

Виталий, здравствуйте!
Назрели два вопроса по фидерам Flagman.
1. Посоветуйте удилище длиной 3-3,3 м с тестом 80-90 г. для ловли кормушками 40-50 г + корм, обязательна возможность ловли шнуром. Такая длина для того чтобы ставить параллельно с более длинным удилищем. Выбираю между Black Feeder 120 г и Force Active Feeder 330 Heavy 120 г. Не слишком ли они мощные для вышеуказанных кормушек? Боюсь получить «дубину» или наоборот, «сосиску». Пощупать «вживую» негде.
2. Пользуюсь фидером 3,6 м 150 г для дальних забросов тяжелых кормушек и карповых грузил на большом озере. Хотелось бы удилище с аналогичным иль чуть большим тестом, готов попробовать 3,9 метра. Из линейки Flagman в бюджет пока укладывается только S-Power River. Что Вы о нем скажете? Он больше для течения или стоячей воды?
Или подкопить и взять Squadron Pro Feeder 3,9 м 80-250г?
P.S. Виталий давно не посещает форум, ответьте кто может, плиз. Спасибо.

 

Поделюсь своим скромным мнением
1. Имею в пользовании Форс Актив 3,3. Это мое первое удилище. В свое время обновил всю линейку своих фидеров, но это удилище оставил. Не могу сказать, что вот оно какое-то особенное, но в своем бюджете это очень достойная удочка. Использую ее с весами от 60 до 90 грамм. Вполне универсальное бюджетное удилище.
2. Трусил в магазине с повер ривер - это жесткий речник. Для себя в свое время в этом росте смотрел Форс Актив 3,9 140 гр. и Каст Мастер 3,9 150 гр. Если Вам по тесту подходят такие удилища, возможно стоит подождать акций и взять какую-то из них вместо с повер.
Все ИМХО.

 

Согласен с вышесказанным. Форс Актив 3.3м неплохая удилка за свой бюджет. Так же ею пользуюсь периодически как на небольшой реке так и на стояке.С кормушками до 70гр вполне нормально. Выше начинает проваливаться.Хотя с кормушками большего веса её и не использую.