Собираем фидерный набор.

Может кто знает длина ручки у сквадрон пропелет 3.9 м

 

Боюсь конечно соврать, в сентябре держал его в руках. Ручка примерно 55-60см от места входа бланка. Мне понравилась, достаточно длинная. Во всяком случае как раз на те 5-7см которые мне не хватало на Sensor Slow River. У меня как раз проблема с короткими ручками и длинными руками.

 

У меня есть 3.6 для меня чуть коротковато . Вот и интересует может и их взять

 

Кстати о sensor slow river feeder, как палочка?, по виду и характеристикам очень даже ничего. Подойдет для водохранилища (в росте 390)?

 

Дешего, сердито и вполне нормально. Обычный недорогой бланк средне-быстрого строя. В меру легкое. Изготовление на 4. Кольца на вершинках очень крупные, с шоком проблем не будет даже если его из каната сделать. Первое кольцо просто огромное. Катушку лучше всего в 5000 размере, гармоничнее будет. Бланк отлично работает в диапазоне 30-60гр по свинцу. Вершинка 1oz достаточно мягкая, удар уклейки на падении уже показывает. 1,5oz на кормушках 35+ работает идеально. 3-я вершинка просто дубовая, исключительно для флета если только.
Из проблем:
- не очень качественная краска на рамках катушкодержателя и кольцах;
- периодическое ослабление гайки катушкодержателя (это общая беда такого типа гаек)- но там длиннющий ход этой гайки, катушка при всем желании не слетит;
- обязательная обработка стыков мазью\карандашом - если приехал утром и плотненько поставил колено, то к солнечному обеду расклинить его в одиночку будет совсем не просто;
Как условно первый фидер, для массовых выездов "поговорить+рыбка", либо как недорогое запасное, удилище просто шикарно. Ну до тех пор пока не захочется что-то такое, легкое и воздушное. Но в этом случае лучше будет купить губозакатывательную машинку.
Тут все очень просто, практически классическая наркозависимость: стартуем с S серии (старой или обновленной) - затем переходим к кастмастеру\шерману (зависит от привыкания и кошелька) - потом начинаются мысли про трегарон... Некоторые творческие личности после S переходят на Легенду. Про "а теперь мне ещё нужен фидергам, крючки поменьше и вот эта леска на поводки" я умолчу. Сам такой

 

Вот спасибо вам огромное, решено, беру slow river)

 

Посмотрите в сторону https://www.flagman.kiev.ua/fidernoe-udilishche-flagman-cast-master-feeder-medium-3.9m-80g/p191677/ только обязательно в росте 3,9м. Он конечно дороже Сенсора, но и на голову "выше". Под Ваши условия это идеальный вариант. Чуйка - Сенсор просто нервно курит. Легчайшие прикосновения лаврушки - всё видно. И как классический фидер от уклейки до 2-х килушного леща отработает, не даст сойти. Да и методная снасть на карпика до 3-х килограмм - просто пЭстня...
Ежели по деньгам потяните - не пожалеете (скоро и весенние скидки не за горами). Насколько мне не понравились Касты хевики, настолько же я в восторге от медиума...

 

Всем доброго времени суток. Подскажите пожалуйста такой вопрос. В чём принципиальная разница между данными удилищами (кроме теста)
https://www.flagman.kiev.ua/fidernoe-udilishche-flagman-force-active-feeder-360-heavy-130g/p167246/
https://www.flagman.kiev.ua/fidernoe-udilishche-flagman-sensor-river-feeder-3.6m-150g/p167044/

...после выбора хочу для этих палок катушку
https://www.flagman.kiev.ua/katushka-fidernaya-flagman-cast-master-feeder-5000/p193087/

хочу взять 5000, вот сомневаюсь - не будет чересчур большая, или лучше взять 4000?

 

Основное различие у них в работе бланка и тестах вершинок. Форс по строю чуть быстрее, сенсор лучше отрабатывает сильные рывки. С форсом можно и относительно легкие кормушки использовать. Бланк конечно не будет так прогружаться при забросе, но поклевки будут видны хорошо. Сенсору в этом варианте 40+ подавай. По факту же два бланка начального уровня, критично не различаются.
5000 катушка замечательно становится на удилища 3,6 С 4000 размерами работать с корзинками 50+ уже не так удобно, а с 70+ уже совсем не удобно. Конечно ИМХО.

 

Спасибо большое за ответ!

 

Скажите пожалуйста, в описании удилища говорится: "Удилище укомплектовано тремя вершинками номиналом 1, 2 и 3 унции посадочный диаметр вершинок 3.2 мм" Если предположить, что тест удилища к примеру 130 грамм, то все вершинки в теории должны выдерживать это тест?

 

Что вы имеете ввиду?
Тест удилища и тест вершинок - это разные вещи. Вершинка должна показывать поклевку с учетом условий ловли (сила течения, ветер, волна...). При ловле кормушкой в 20 грамм нельзя использовать вершинку в 3 унции, поскольку ее просто невозможно будет взвести. При ловле на сильном течении нужно подбирать вершинку так, чтобы течение ее не загибало в бублик, иначе она просто не покажет поклевку и т.д. и т.п. При этом вершинка не участвует в забросе, т.е. вершинкой в 1 унцию совершенно свободно можно бросать стограммовые кормушки, если позволяет тест удилища.
Тест удилища в основном показывает максимальные вес (кормушка+корм) забрасываемого груза. Иногда, например на Волжанках, если не ошибаюсь, пишут тест 40+ или 60+, там это вроде означает 40 или 60 грамм кормушка + корм. ИМХО.

По удилищам абсолютно полностью согласен с Алексей Петров, имею в арсенале Форс Актив 3,6 130 гр и немного знаю Сенсор 3,6 150 гр.
По катушкам - 4000 для этих удилищ будет маловато. Я с Форс Активом 3,6 использовал Каст Мастер 5000 и Форс Актив 5000, при этом у этих двух катушек шпули разные по размеру, хотя и та и другая в 5000-ом размере. Форс Актив 5000 имеет большую шпулю и отлично стала на эту удочку. Могу ошибаться, но на Форсе шпуля по размеру наверное почти как на Каст Мастере 6000.

 

Вот это как раз меня и интересовало, смогу ли я вершинкой, к примеру, в 1 унцию бросать те же кормушки, что и вершинкой 3 унции (при этом, естественно, не превышая максимальный тест удилища). Спасибо огромное за ответ!!

P.S. Приобрёл себе удилища Форс Актив Хэви 3,6 (тест до 130 грамм) и к ним катушки Каст Мастер 5000. Как считаете, нормально будут сочитаться? До этого ловил только стекловолокном Bratfishing и китайскими катушками, решил немного апгрейдиться...

 

Вершинка как бы в забросе не участвует вобще)

 

это да, но многие почему то при запросе ломают квивертипы))

 

Забыл добавить, в правильном( технически) забросе не участвует вершинка,
я почти все свои вершинки ломал из-за захлестов, и раз об дерево ударил)
оно только кажется, что она ломается из-за заброса, а на самом деле там просто захлест

 

Ок, понял

 

Отлично будет сочетаться! У меня имеется именно такой комплект и я им отлично ловлю!
Как уже писал и я, и коллеги вершинка в забросе не участвует. В основном их ломают по неаккуратности, неосторожности, неосмотрительности - захлесты, ветки, трава и т.п. Всегда проверяйте нет ли захлеста и все будет хорошо!

 

Хорошо, понял. Спасибо тем, кто ответили. Хорошего дня

 

Поздравляю с покупкой. Хороший сбалансированный комплект.
По участию вершинок в забросе мнения достаточно двоякие. Связано это прежде всего с тем, что часть очень авторитетных рыболовов использует удилища с истинными квивертипами, а там как ни крути участие идет. Плюс все зависит от дубовости бланка. Кидать кормушку 60-70гр негнущимся удилищем с очень мягкой вершинкой, например при освоении снасти, мазохизм ещё тот. Особенно в стеснённых условиях (коридор между деревьями, скала и кусты сзади, дистанции в 50+ метров). И то, при "успокоении" снасти и спокойном ровном броске шанс сломать вершинку не так велик.
В основном вершинки ломаются при спешке, перехлестах, зацепах снасти при броске, неправильно завязанном узле на шоке, сбросе петель со шпули, заломах при хранении и транспортировке. При этом вершинки на активах и сенсорах (там они практически одинаковые, разница в тесте) выдерживают поистине колоссальные ошибки. У меня 42гр стакан забитый очень липкой тяжелой смесью с шариками глины с аромой не смог сломать вершинку при забросе после зацепа длинного поводка за траву и последующей петли за тюльпан.