Поговорим...

Миша! Поверь на слово. Я с огромным удовольствием смотрю ролики с твоим участием, Жени Чертенкова, Игоря Сорокина, Анатолия Остапчука и других экспертов фирмы "Флагман". Впитываю ваш опыт, знания, умение и другие какие-то качества, которых мне не хватает. Но, вместе с тем я четко отдаю себе отчет, что не все мне из увиденного досягаемо. Поэтому, ту часть информации, которая мне недосягаема отсеиваю, или откладываю "до лучших времен". Я искренне рад за тех у кого есть платформа или какие-то дорогие, качественные снасти. Сам себе задаю вопрос. "Ну, хорошо. Допустим у меня есть платформа. Смогу ли я на все 100% использовать ее преимущества? Допустим, в любительской рыбалке? Стоит ли она того, чтобы я ее приобрел именно для любительских целей? А для спортивных?" Сам себе отвечаю: "Для любительских целей, возможно, она и была бы неплохим подспорьем, но затраты на нее не будут оправданы результатами. Сидеть на ней во время любительской ловли, наверное, не так уж и интересно как на стульчике или кресле. Особенно читывая свои проблемы со спиной.
А для спорта? Для спорта я не готов. У меня нет необходимых знаний, опыта, снастей, чтобы участвовать на равных с сильными соперниками. А просто посидеть и попозориться во время соревнований? Не-а, спасибо. Не буду. Если участвовать, то только побеждать! Иначе смысл? Какой вывод? Платформа мне пока не нужна." (Да и не по средствам, если честно). Лучше я буду потихоньку постигать науку рыбной ловли в спокойных, комфортных для меня любительских условиях. Чтобы ловить кайф от того, что я правильно выбрал точку ловли. Вычислил рыбку, и что ей сейчас интересно. Примерно так. Поймал - отлично. Не поймал? Думай - почему? Примерно такое у меня видение любительской рыбной ловли. Отработав неделю мне хочется сменить перед глазами картинку. никуда не торопясь, не выполняя никаких заданий закинуть удочки и с удовольствием поймать рыбку, почувствовав на другом конце лески или шнура биение противника. Чем хитрее противник тем выше поднимается уровень моего "тщеславия". Если можно так сказать. вот, примерно так.
На счет приманок и прикормок. Особой возможности эксперементировать у меня нет возможности. Решил взять с собой на рыбалку столько кормов, сколько посчитал необходимым и сколько смог себе позволить. Замешался. А рыбка все мои старания проигнорировала. Что делать в следующий раз? Мешать такую же для этого же водоема или какую-то другого состава? А если водоем изменился? А время то прошло? Погода изменилась мире, в регионе. Что делать? Как быть? Не угадаешь. Поэтмоу, стараюсь думать, предугадывать наперед, чтобы такое предложить рыбке, чтобы ей понравилось. Угадал - класс! Не угадал - пролет. вот такие они будни рыболова-любителя. По крайней мере в моем лице.
А вообще у меня классное настроение. Чего и всем присутствующим желаю. Искренне желаю!

 

Ну, что? Разбегаемся? "По матрёшкам?" В смысле, по кроватям?

У нас будет еще время и возможность поговорить. О рыбалке готов говорить хоть всю оставшуюся жизнь. Самая моя любимая тема. Неисчерпаемая тема! А на рыбалке готов быть сколько угодно. Только черячков подносил бы кто, как патроны. Чтобы было чем рыбку соблазнять. . Ну, это так, образно. Зато по сути верно.

 

О, так это еще "детское время". Надо уже тренироваться в преддверии к Новому году.

 

Разбегаемся!
Завтра предлагаю новую тему к обсуждению "Чем отличается эксперт от рыболова любителя?"

 

Миша! Дима! Забыл вчера вам сказать. "Спасибо большое!" за приятную беседу! До встречи в эфире!

 

Дима! У меня на эту тему ("Чем отличается эксперт от рыболова любителя?") мыслей мало. Эксперт - это все! "TOP END" фирмы.

 

Основное различие наверное в том, что рыболов любитель просто ловит рыбу, а эксперт делится с другими рыболовами своими наблюдениями, достижениями, навыками , с целью передачи своего опыта.

 

Экспе́рт (от лат. expertus — опытный) — специалист, приглашаемый или нанимаемый за вознаграждение для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в этой области.

Эксперты привлекаются для оценок, установления состояния объектов в целях определения их состояния для принятия ответственных решений (суды, управление предприятиями и проектами, оценка исторических объектов и артефактов, перепроверка заявляемых открытий и изобретений, и др.)

В ряду профессионального уровня занимает высокий статус в последовательности: Ученик > Стажёр > Специалист > Мастер > Рационализатор > Эксперт > Творец

Эксперт различает работы специалистов, мастеров и даже творцов. А вот творить как творцы они не обязаны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперт

Когда я задаю вопрос эксперту, то рассчитываю на получение максимально полного, объективного ответа на него. Правда, вместе с тем, я себе отдаю полностью отчет, что эксперты рыболовной фирмы (в т.ч. и "Флагман") могут не полностью раскрывать суть каких-то вопросов связанных с секретами рыбной ловли, хотя бы даже потому, что они участвуют в соревнованиях. А здесь, побеждают знания, опыт, умение и секреты тоже. Ничего не попишешь. Конкуренция. К этому надо относиться с пониманием. Если что - можно "пошептаться" в личке. Если эксперт захочет поделиться сокровенным. Но, то, что эксперт знает все, что касается его специализации, то это априори.

 

Давайте разберёмся .
Это очень хорошо когда эксперт просто делится своими наблюдениями но есть же горе эксперты которые твёрдо и безкомпромисно указывают что делать, при этом не вникая в суть условий ловли или вашего вопроса в целом.
Можно ли слепо доверять эксперту если по сути своей в большинстве случаев эксперт является продавцом консультантом и в рыбалке достижений не имеет? А бывают и такие горе эксперты которые и удочки в руках никогда не держали.

 

Таких людей наверное нельзя классифицировать как экспертов) То обычные диванные рыболовы)

 

Если ты видишь, что эксперт "ходит кругами" или уходит от ответа на вопросы из-за того, что его знаний явно недостаточно, чтобы раскрыть суть вопроса, то ... Ищешь другого эксперта. Не уверен, что эксперт должен иметь какие-то большие достижения в рыбалке. Причин тому может быть много и самых разных. Но, то, что он должен знать все это можно не обсуждать. Хотя да, теоретики порой встречаются. Вот у нас в городе, в одном из магазинов, работает одна девушка. Молодая симпатичная девушка. На любой вопрос она готова ответить на уровне очень квалифицированного специалиста. Честно говоря, я поражаюсь иногда ее знаниям. Зная от технических параметров удилищ, катушек, других каких-то прибамбасов, которые она выдает влет, с нею можно говорить как с вполне подготовленным специалистом. А на днях даже узнал, что эта девушка также увлекалась зимней рыбалкой. Рубила топором проруби, чтобы ловить рыбку. Согласитесь, такой специалист вызывает только уважение. Не знаю как она в фидере, но при покупке каких-то товаров от нее можно получить очень полезную и важную информацию. Она просто умничка!
Как бы после моих слов компания "Флагман" не забрала эту девушку к себе на работу. Нельзя Полтаву оставлять без таких специалистов. Бо я этого не переживу.

 

Кстати, есть у нас женщины и в других рыболовных магазинах. Некоторые сами реально ходят на рыбалку. Не просто там стол накрыть или еще что-то... Но с ними так не поговоришь, и они больше торгаши, чем эксперты.

 

Вот и у меня в городе есть такая, только не девушка а вполне зрелая женщина. По началу как то рыбацкое самолюбие не давало обращаться к ней за помощью. Потом всё решилось. А есть мужик хазяин сетки магазинов сам и торгует. Подхожу к ниму как то спрашиваю леску подходящую для ловли карпа диаметром 0,25 а он с таким удивлением отвечает " На карпа меньше 0.35 лески не бывает"

 

Да, есть такое. В одном магазине даже сам продавец вечно пытает втюрить что-то такое, что тебе точно не подходит. Но, он так это "нежно" делает... Но, я то когда иду в магазин, то четко себе представляю - что мне надо. Поэтому, когда не надо, я в тот магазин даже не захожу. Мне там не интересно. Там "охмурять начинают". "Ни к чему это геройство". Однажды, в свою "дофидерную эпоху" пошел искать себе фидер. Уже начитался какие они бывают. Шел четко на "Инвадер" 3,6м от "Флагмана". Ну, мне там начали предлагать 1 модель "Шимано"... Как ее только не расписывали. И что "сделана во дворце Императора Японии", и что я дурак, потому, что это "Шимано"! И чего там только не было. Ну, взял я ради интереса эту "Ш" в руки... Лом ломом! "Дубовый", тяжелый... Поставил и ушел. Хотя, там были и пикер "Варриор". Красивый, не скрою. Но мне хотелось "Инвадер", т.к. на "Грин Лайн" денег не было. Через несколько месяцев купил "Инвадер". Но, уже в другом магазине.

 

Мд-а... О рыбалке можно говорить вечно. А еще лучше ловить рыбку. Побегу. Надо делами позаниматься. А то уже 364-й день не хочется работать. Наверное, скоро Новый год. Надо приготовить подарки друзьям "под ёлочку". В начале этого сезона, на одной рыбалке дал одному товарищу-поплавочнику и закоренелому "дубинщику" вытащить пару карасей на свой фидер. "Загорелся" товарищ фидером по полной. Планирует себе весной прикупить фидерок. Просит, чтобы я ему помог выбрать. Но... Он еще не знает, что я ему готовлю сюрпрайз. Где-то по дороге в Полтаву едет ему "под ёлочку" пикер "Флагмановский". Завтра должен быть у меня. Поработаю чуток Дедом Морозом. Пусть порадуется парень неожиданному подарку.

 

Смотрел вчера видеоролик от известного специалиста, спортсмена. Бросилось в глаза, и я не понял - это нечаянно так или специально. Звучит фраза:"А сейчас мы выберем точку ловли, где и будем ловить нашу рыбку". Как точку выбирали - не показано ни полкадра. Следующий кадр:"Мы выбрали точку ловли. Сейчас ее закормим и будем ловить". Все. Дальше уже процесс поклевки, вываживания и пространного рассуждения о рыбалке. Так и не понял... Выбор точки ловли - секрет? Если секрет, то зачем вообще такое показывать? если не секрет - расскажите из каких соображений эту точку выбирали? Как ее выбирали? Как дно простукивали? Что при этом ощущали? Свои ощущения, понимание дна и т.п. Какая-то непонятная недоговоренность. "Ложечка нашлась, но осадочек остался".

 

Если есть доп. маркерное удилище, то почему бы и не простучать. Принцип тот же, что и в фидере. У меня маркерного удилища нет, да и нет в нем необходимости. Структуру дна и так знаю приблизительно, а бровку или ямку найти можно и основным удилищем, прицепив к крючку небольшой грузик-глубиномер. Как то так ))) Это что касается матча. Со штекером или махом там другая тема.

 

Саша! В том то и дело, что нету у меня отдельного маркерного удилища. Обычно простукиваю дно фидерным удилищем. Груз маркерный ставлю примерно по максимальному тесту, но с небольшим недогрузом, дабы не перегружать лишний раз бланк. Если это фидерок до 60 гр тестом, то груз будет 50 - 56 гр. Если до 100 гр тест, то соответственно 56 - 70 гр. А тут появился поплавок "ESP" "Сонар Маркер". Пока не знаю какая у него грузоподъемность, придется подбирать груз.
А как ты матчевым удилищем измеряешь глубину на расстоянии, скажем, метров 40? Забрасываешь на эту дистанцию глубиномер на крючке?

 

Юра ну что ты упёрся в то маркерное удилище? Меряй фидером! На павер карбоне до первого кольца 50 см + - ! Чем тебе не маркер.