Вопросы к эксперту по фидерной ловле Иваненко Виталию

И снова здравствуйте!Виталий,а если сравнить Фидерное удилище Flagman SHERMAN PRO FEEDER Heavy 3,60m 30/100g и https://flagman.kiev.ua/index.php/c...dernoe-udilishche-flagman-squadron-pro-feeder новый Сквадрон.Я понимаю,что от части не корректно сравнивать эти удилища,наверняка у Шермана другое качество карбона но всё же....

 

Сначала подумал что строй одинаковый, но на сайте действительно разный: Шерман - "прогресив", а Сквадрон - "Прогрессивный".

 

Вот поэтому и рождаются вопросы,прогресив и прогресивный...Ну а по поводу роста фидера- сарказм не для моего возраста,прокакал я эти насмешки давно...а если тяжело объяснить в чём отличия так просто пошлите меня на хер или сразу как Женя посоветуйте" бюджетный" Армадейл или Престон и всё Ну на худой конец ,если не в моготу тогда конечно Патриот!Да и по поводу кастинга я не думаю,что нужно быть великим специалистом,чтобы цыферки отлечить...в крайнем случае я бы у своего ребёнка поинтересовался бы...а то как-то зрение уже подводит....

 

Юрец зря Вы так сразу в обиды, да и упрекать Виталия тем более не стоит, он всегда, сколько я помню, доброжелателен, отзывчив и не пожалеет лишнего часика своей жизни, что бы объяснить до мелочи суть вопроса по телефону. Я бы до недавно тоже наверное обиделся, но теперь чуть понимая суть вещей скажу, что вопрос был поставлен не достаточно конкретно. На него проще ответить, типа - эти палки существенно отличаются, а значит и задачи для них будут чуть разные. Иначе придется писать целые мемуары, поскольку отличий действительно много, и не зная что конкретно хочет узнать человек, не понятно что ему конкретно ответить. К примеру вроде две схожие по своей сути палки, как говорит Виталий, Шерман метод 3.9 и Шерман 3.8. Я не секущий профан фидера, нашел больше 10 различий, которые могу описать в хорошем абзаце. Причем после 10 холостых забросов я мог бы добавить еще пол абзаца. А что уже говорить про более отличающиеся палки... тем более для эксперта своего дела. Я думаю что иногда бывает проще сравнить и ответить на вопрос будучи новичком, поскольку обращаешь внимание на меньше факторов.
А насчет прогрессивного строя мне таки кажется, что это маркетинговый ход, который за частую только вводит в заблуждение, думается что градацию можно было сохранить (быстрый, средний, параболик с приставкой прогрессив), хотя это мое личное мнение...

 

А я их собираюсь и в хвост и в гриву. Дайва тоже под текучку сделан. Но вот длина хвата явно не под мои ручки, коротковат.
Скажем так, просто сравнение бюджетной линейки дайвы, и не бюджетной флагман.


Чесно говоря, я вообще любитель земексов, люблю мягкие удилища которые даже на мелкой рыбке работают. Амадель должен быть немного схож с ремпейджем 3.90/150 так как и там и тим "типичный английский строй".

Чесно говоря, просто открываю свою группу "рыбалка по киеву" хочу показать все места и на что ловить наглядним образом, так как когда я искал эту инфу, то не нашел

 

Да я и сам с вопросами обращался именно к Виталию,уважаю его мнение и вопрос по поводу Сквадрона муссолю давно...Хочу для себя присмотреть фидер в росте 3.6 но с характеристиками близкими к Сквадрону (так как его дизайн и внешний вид подкупили меня больше чем Шерман) и хочу понимать для себя,подойдёт он под мои условия ловли или нет...Ловлю в основном на Днепре.....Так вот,как всякий перестраховщик,пытаюсь узнать мнение человека,который наверняка тестил эту палку и может раскрыть детали работы бланка...
А по поводу раздражения на поставленный мною вопрос тут всё понятно....я в одно время интересовался Сквадроном ещё с одним человеком и получилось слишком много танцев вокруг этого фидера...
Может я туповат,может слишком неправильно задавал вопрос ...Ну такой я ...сам уже долгое время работаю в сфере обслуживания и зарабатываю своими руками..Как для меня,то цена на все дивайсы уже лет так 20 измеряется в количестве установленных набоек или подмёток....одним словом -эх сапожня!

 

скажу про шерман 3.6 в тесте 100, прекрасная палка, ловлю на днепре на ближней дистанции, никапли не пожалел о покупке

 

Побросал я шерманом 3.9/130
интересная палочка однако, кастмастер будет порядком "жеще", но он останется на долго в моем арсенале как типичный злой речник)
катушка была Fox Eos 50, шнур 0.12 спайдер стелс (который монолеску напоминает)
Итог, бросает без напряга, очень похож с 3.6, но оно и не удивительно, чесно держал груз в 100, 140 кидал недалеко и окуратно(любопытно было). Палочка односзначно стоит своих денег. Но начал думать про катушку к ней по типу Fox Eos 70. Как думаете, оставить 50, или все таки 70 ставить? лесоемкость у 50 и 60 одинаковая, а вот розмер самой катушки нет)

 

С вазелином и амадель засунем в бюджет. Просто я годика этак 3 ловил ремпейджем 3.90 а летом 2016 получил рампаж 3.75, и ниже этого кдаса не спускался, а теперь смотрю что много интересного есть.
По вашему, амадель "звонкий бланк"?

 

Очень любопытно.
Попробуем. К слову про бюджет, бюджета осталось 15000грн. Это с учетом того что прошки уже у меня(3.6+3.9)
100% возьму амадель хеви, теперь в двойне интересно.
Чесно говоря просто интересно как сейчас флагман делает удилища. Думаю многим будут интересны отзывы о них. И места применения до боли знакомые киевлянам.
Согласитесь, часто спрашивают: а на днепре можно? А на десне? И тд

 

Специально смотрел про указание о модульности графита из которого произведёт тот или иной бланк и не нашёл!Пересмотрел все свои сбережения одев очки и....тоже нет...в каталогах не увидел(может где-то мелким почерком прописано?)Понял одно,планка работоспособности и оценочных критериев о фидере растёт в ногу со временем и развитием в данном направлении,ещё в начале развития Флагмана все восторгались Корсаром и горя не знали!Флагману удачи в развитии а Виталию поменьше таких въедливых и дотошных как я!Прошу прощения если в своих вопросах обидел Вас!Вы всё равно для меня лучший знаток своего дела на этом форуме!

 

Доброго дня, Виталий.
Столкнулся с такой проблемой. Ловил вчера на микс из Gold Super River Roach (купил случайно, думал что беру супер ривер), Gold Super Canal Skimmers и Gold Supreme. Так вот на этот миксик притопало такое количество мелкой Плотвы, что я несколько офигел. Нет рыбалка была отличная, по сути поклевка каждую минуту. Поначалу ловил крючком 14 номера карп-карась, но пустые поклевки поднадоели и я заменил его на 14 сильвер роч. В итоге замахался вытаскивать мелочь. Тем временем, сидящий рядом (в 5 метрах) тесть таскал карасиков в ладошку. Он ловил на самопальный микс из гороха и ячки с добавлением манки.
Так вот, суть вопроса такова как отсеять мелочь и какой микс посоветуете для ловли плотвы, карася, уклейки?
Чуть не забыл. Условия ловли:
Река, течение, сейчас, практически отсутствует, глубина от 3 до 6м.
Сейчас ловлю на дистанции -16-20м, недалеко от травы.
И еще вопрос - стоит ли закармливаться на большей дистанции, примерно метрах на 50 начинается подъем дна с глубины 6м до 5м на отрезке примерно в 4-6м, потом метров 10-12 глубина не меняется.

 

За частую модульность гуляет. Чтобы сделать бланк хорошего качества надо использовать разные модули, поэтому не понятно что указывать. Некоторые производители, или даже не производители а кустарники, типа Китай-Китай (Каида....), пишут на бланке про высокомодульность (хотя IM6, 7, 8,12, аббревиатура Intermediate modules в переводе с английского означает средняя модульность и номер серии), опять же маркетинговый ход для не понимающих. Кто хоть как-то помнит про школьную физику, не будут искать высокомодульности. Если сделать высокомодульную палку из графита, то она будет пригодна для чего угодно, но не для рыбалки, она будет очень легкой , но хрупкой. При изготовлении удилищ в основном используються низко и середнемодульные материалы. Правильные удочки - прогрессивы, включают в себя также смещанную модульность. Если модульностью играем меньше, тогда отрабатываем конусностью. При этом, как будет звучать термин низкомодульный фидер - да его никто и никогда не купит, другое дело высокомодульный - О ЭТО ДА, НАДО БРАТЬ...

Юрец почитай статью по ссылке ниже, может что-то зайнтересует:
https://fishingtackle.by/im7-im8-im9.html

Кстати 30Т условно тоже относят к IM, то есть к среднемодульным материалам, хотя многие любят оперировать опять же модными терминами - "высокомодульный". На тех Шерманах что я держал в руках - 3.3, 3.6, 3.8, М3.9, тоже похоже материал IM. На Каст мастерах чуть меньше, но тоже похоже на IM примерно 20-25 Т. Кстати на Каст мастерах думаю практически одинаковая модульность, но при этом на столько ярко выраженная конусность, особенно на 4.2м, что я сразу продал его, увидев насколько толще на стыке второе колено чем комлевое. Хотя на КМ3.9м это не заметно и он мне очень нравился...

А тут меня вообще перемыкает, читаю описание шнура Формах на сайте и-магазина: 1. Высокомодульный значит нерозтяжимый, но при этом вытягивается в линию и при этом сохраняет чувствительность, 2. Высокомодульный, значит хрупкий, но при этом хорошо переносит каменистые бровки, 3. Высокомодульный значит твердый, но при этом мягкий и не создает шума в кольцах.