Вопросы к эксперту по фидерной ловле Иваненко Виталию

Чем плоха переписка в интернете - человек может прочитать слова и воспринять их совсем по другому, на свой лад. Вы видимо взяли на свой счет или на счет Флагмана обвинения в поломке квивера, но я нигде не обвинял ни Вас, ни компанию Флагман в этом. Процент брака присутствует в любой продукции, да и я мог не доглядеть перехлест. Другое дело плохо контролируемый товар из Китая, может быть и весь бракованный. Более того они научились делать вещи из ничего, все зависит от заплаченной цены. Хочешь бензопилу из металла будет из металла, если нет из пластика, из тырсы, из пенопласта, но вид будет тот же как и у заказанного товара, все зависит от цены...

Единственное на чем акцентировал внимание - это тот факт что родных вершинок на 3.8 нет в наличии и это меня больше всего расстроило, поскольку я сразу заметил и уже не раз писал,что вершинка на Шерман 3.8 более чувствительная, точно меньше чем 1 оз, она и тоньше и длинее, поэтому я и продал Шерман метод 3.9, хотел оставить себе более тонкую снасть, бланк тоже по моему чуть шустрее подключается.

Как вариант даже задумывался докупить Шерман 4.16, на нем не так нужна самая тоненькая вершинка, я подумал поставить ее на 3.8, но не уверен что у 4.16 те же вершинки что и на 3.8, а не толще и больше оз. Вы не знаете на 3.8 и 4.16 идентичные квиверы или нет??

тут я чуть протупил, но имел в виду, что может быть на методе чуть тоньше квивер (на пару микрон) на стыке и при забросе он прокрутится и могут возникнуть проблемы, хотя думаю что это я зря... Но в голове крутилась другая идея. На Шерман 3.8 очень тоненький и относительно мягкий квивертип, это не может дать захлест из-за паразитных колебаний уже во время не силового заброса?

 

Доброго дня! Підкажіть будь-ласка, чи є сенс змінювати фідер з Шерман про 3.9 до 130г на Армадейл 3.9 до 90 грам?
наскільки вони схожі(різні)

умови лову - Дніпро(іноді стоячі водойми), дистанція 50-90 метрів. кормушки до 70 грам

 

Спасибо за ответы

По технике не знаю, но место ловли было выбрано мною как всегда экстремально для фидера - сидел я у основания ствола огромнейшой плакучей ивы, по периметру ветки окружали со всех сторон, сидел я в засаде, как будто в домике и только по середине было окно в полтора метра для заброса. Для фидера 3.3 идеальные условия, а вот с 3.8 не удавалось нормально замахнуться, для замаха отдавал чуть больше метра наклон назад, возможно это и сыграло раковую роль в поломке квивера... Смотрел замедленные съемки заброса спиннингов с мягкими верхушками типа FIREFLY от Флагмана и тоненькими шнурами, так там в начале заброса шнур так крутился вокруг верхушки и такие вибрации были, что при каждом забросе могло быть по пару захлестов...


ПС: Ну и самый глупый вопрос за все время, многие пишут, что на заброс мало влияет или совсем не влияет тест квивера. Я же думаю, что с более жестким квивером, как минимум, можно дальше кинуть. А вот насчет веса кормушки, не увеличится ли вероятность поломки квивера, если к примеру на 1 оз нагрузить груз 60 гр, заместь 20 гр ??

 

Здравствуйте, Виталий.
Вот друг пристрастил меня к ловле фидером и хочу себе купить училище. Может вы что-то посоветуете хорошее. Ловить буду в Киеве - Днепр и заливы и вне Киева - а также Десна и Рось. И какая катушка будет лучше к удилищу.

В магазине на Оболони мне порекомендовали Cast Master Feeder Heavy. Хочу узнать Ваше мнение и совет\подсказку професионала.
Заранее благодарен.

 

Бюджет на удилище и катушку небольшой, где-то до 2000, макс 2500

 

Доброго времени суток
Удилище сквадрон про нью 3.6/140 и сквадрон про 3.6/200
Подскажите чего лучше взять под ловлю "тузиков" методом и на десне.

Спасибо за совет с катушкой шерман про 60 прекрасная вещь. По удилищам Хотел взять мантерей, но вспомнил что катушка переехала к другу и бюджет уменьшился, по этому взял набор шерман про 3.9/130 и катушку с бейтом той же серии, чтл скажете по поводу этого набора и где умесней его применять.

Что скажете мро катушку мастер ривер 60?

Еще вопрос по методу ловли. Попал в ситуацию, дно очень нехило поросло зеленью и сам водоем тоже. Как в таких условиях ловить фидером?
И подскажите правильно ли подобраные оснастки под места ловли
Десна-асиметричкая петля или петля и 2 узла
Днепр - петля и 2 узла, инлайн
Стояк- инлайн или петля и 2 узла.

 

Здравствуйте Виталий. Подскажите какой садок купить круглый или прямоугольный?

 

Спасибо большое))

 

Тоесть таки сложится мастер ривер на кастмастере?)
Понял, спасибо, поставлю сенсор метод фидер.

Значит брошу монетку, ну или поищу удилище под кормушки ESP mega 70 xl.
Как думаете, шерман про 3.6/100 не прозреет от них? Недавно палочка появилась, боюсь угробить, или все-таки сквадроны подойдут под эти задачи лучше чем шерман?
Сквадроны будут передавать поклевки мелочи? Ато карасик в ладонь порой откровенно за.... надоедает очень)

Или просто плюнуть и взять что-то истинно под метод в длине 3.6
Как думаете? Так как хевика в наборе уже 2, шерман 3.9/130 и кастмастер 3.9/150

Спасибо вашим советам, помогли собрать наборчик под "все"
Докуплю оставшиеся пару палок и буду доволным сидеть на берегу)

 

Виталий здравствуйте!У меня вопрос такого плана;почему на водохранилищах предпочтение отдаётся параболикам а не быстрым палкам?Беру за основу Киевское водохра-ще(типо море) ,ловля разной белорыбицы,методные приёмы не интересуют по определению.Я просто" переел", наверное, теории учитывая то ,что под каждые условия должен быть соответствующий фидер...Но для себя я пришёл к выводу о том,что быстрой палкой можно ловить на струе и стояке а вот параболиком на струе уже не разогнаться.Использую Шерман про и думаю выбраться на водохранилище и как всегда решил для себя распутать клубок недопонимания в тонкостях фидерного искуства,либо всё таки нужно присматриваться не на прогрессив а на параболик

 

Болезненая тема и для меня доночника-карпятника и новичка фидерной ловли, поэтому пару ремарок. Как по мне, то прогрессивы тоже можно условно поделить на быстрый, средний и параболик, но то что они филиграннее чем обычные фидера - это факт... И как не крути любой фидер в зависимости от нагрузки стремится стать параболиком, чуть больше или меньше... По сути, чуть выше я обсуждал с Виталием использование методного прогрессива ("нового" параболика), при уменьшении длины квивера (в моем случае отломав верхнюю часть) и тем самым добавить ОЗ, им можно пользоваться и на течении. Думаю почти с таким же успехом, как быстрой палкой пользоваться на платнике к примеру. Другое дело что быстрая палка не плохо справляется с плотвичкой, подлещиком, а зачастую из-за мощного бланка и утолщенных стенок может справляться и с трофейными экземплярами, а вот параболик даст возможность работать с более тонкими оснастками и прикольно отработает по крепышам типа карпа, сазана и др. А универсальнее всего (для рядовых рыбаков) я представляю себе фидер прогрессивчик со средне-быстрым строем, достаточными по толщине стенками и не слабым тестом... Не судите строго. Поправьте пожалуйста если где-то не прав...