Ой, не знаю, не знаю. Факты есть? Или только домыслы? И что вкладывается в понятие "чувствительности"? Оснастка м.б. чувствительнее, в моём понимании, чем другая, только для рыбы. Клинические случаи не рассматриваем (всякие коромысла, трубочки-протизакручиватели и т.п.), петли тоже. Теоретически все манипуляции рыбы с крючком передаются на квивер. Сомневаюсь, что бусинка скрадывает что-то настолько, что это можно заметить невооружённым глазом. А вот самозасекаемость - да, согласен, у патерностера лучше. Кстати, самозасечка - это не по спортивному, потому, уверен, это ещё один аргумент ФИПСед'а в выборе оснастки.
А вот фидергам, по-моему, работает немного лучше на инлайне, чем на патерностере. Но это так, мои домыслы.
Попробуйте вы сами и посмотрите что в инлайн рыба не чувствует вес кормушки и все передаёт на квивер а в патерностер кормушка для играет роль особенно если тянет в бок или в направлении удилища Без лишнего груза
Здраствуйте! А для удилища Sherman Pro подойдет катушка Squadron Feeder? Заранее благодарен за помошь!
Да что там пробовать! Оно нам не надо. В любом случае очевидно, что: - рыба всегда чувствует сопротивление квивера (чем он жёстче, тем сильнее); - рыба всегда будет чувствовать вес кормушки при поклёвке в берег (длина поводка - расстояние до контакта с кормушкой); - на патерностере рыба почувствует вес самой кормушки при поклёвке от берега когда закончится плечо патерностера (чем короче плечо, тем раньше), на инлайне - никогда; - (следствие из предыдущего) на патерностере возможна самозасечка, на инлайне - практически никогда.
Евгений, подскажите пожалуйста. Взял себе Шерман Про 3,6 м. Подойдет ли под него катушка Flagman MASTER RIVER FEEDER 6000? Если не очень, то посоветуйте пару вариантов.
Да как бы вёл нормально с человеком дискуссию, а он начал какими-то ребусами отвечать и дебильными школотскими картинками. Видимо, это всё, чем он может поддержать разговор. В игнор.
Господа! Относитесь друг к другу с уважением, даже если вы не разделяете точку зрения вашего коллеги, участника Форума.
Добрый день Евгений. Собираюсь подобрать квивертипы, есть вопрос: посадочный диаметр - это имеется ввиду наружный диаметр самого квивертипа, или это внутренний последнего колена, куда вставляется квивертип? Спасибо